9月7日14时30分，首届中国独立学院辩论邀请赛决赛在南昌大学科技学院精彩上演。经过初赛、半决赛的激烈争夺，两支队伍有幸进入当天的决赛，他们是四川大学锦江学院代表队和电子科技大学中山学院代表队。

在本场比赛中，锦江学院所持的观点是“（死亡赔偿）同命应该同价”，而中山学院所持的观点则是“（死亡赔偿）同命可以不同价”。决赛还未开始，赛场早已座无虚席。14时30分，比赛正式开始，经过几场比赛的历练，双方一上场都显得胸有成竹，胜券在握。在开篇立论中，锦江学院认为：同命应该同价，这个“价”既不是指价值，也不是指价格，而是介于两者之间的一个价值尺度。正是这个价值尺度在衡量一个人的价值，人生来是平等的，人的尊严是不容践踏的，因而“同命应该同价”。而中山学院则认为：在死亡赔偿中赔偿的物资，不是给死者本人，死者是不具备民事权利的，而是给死者的家属。赔偿的多少应该根据死者逝去对其家属所造成的损失大小来衡量的，城乡之间，城城之间都存在着差异，因而“同命可以不同价”。在接下来的质询、对话、盘问、自由辩论等环节中，双方辩手均从己方的观点出发，抓住对方观点的漏洞进行攻辩，精彩之处不时博得现场观众阵阵掌声。

经过一个多小时的争辩，比赛顺利结束。四川大学锦江学院获得247.2分，电子科大中山学院获得241.6分，锦江学院夺得本次“独辩赛”的桂冠，中山学院位列第二，锦江学院一辩刘彬获得本场比赛最佳辩手。

（辩论赛宣传组记者曹文飞供稿 摄影 代爽）